Cameron Brink achieves visual freedom with the EVO implantable lenses

Basketball Player

Cam Brink 80 41

Vision struggles on and off the court

Cameron Brink, a star on the women’s basketball team of Stanford University, faced the daily struggles of glasses and contacts, impacting both her personal and professional life.

Cameron Brink High Res v2

EVO ICL: the game-changer

Cameron's vision problems started in the 5th grade when glasses became a part of her daily life. Later, her reliance on visual aids expanded to contacts, introducing a new set of challenges. For approximately 12 years, Cameron navigated the world through glasses and contacts. "I've been wearing glasses or contacts since I was in the 5th grade. And started to struggle with eye dryness and irritation. As a basketball player, I was constantly losing my contacts during games and practice!" The burden of being nearsighted became an accepted norm… until Cameron learned about the EVO Implantable Collamer® Lenses (EVO ICL).
Cameron's decision to correct her nearsightedness with the EVO ICL procedure was fueled by the desire to break free from the constraints of traditional vision correction methods. With EVO ICL, Cameron's life took a remarkable positive turn. "My life has changed for the better! I don't have to fumble with contacts anymore when I wake up or during the day, and my eyes aren't irritated anymore. Plus, I don't have to worry about losing lenses on the court!"
The differences post-EVO ICL are noticeable. In Cameron's words, "my eyes aren't irritated and dry like they were when I wore contacts. And I love waking up in the morning seeing clearly." Cameron emphasizes the life-changing benefits that extend beyond the basketball court. Choosing EVO ICL was not just about vision correction; it was a lifestyle choice. "The time I save each day! Living a life free of contacts was a huge selling point; as well as the fact that the EVO lens implant is reversible if I ever need it."
Cam Brink1
Cam Brink5
Cam Brink6

Join her in experiencing the world with newfound clarity and confidence. For those on the fence about EVO ICL, Cameron passionately encourages,

"Talk to your eye doctor today. It's truly a life-changing procedure!"

Ready to embrace a life without the hassle of glasses and contacts? Discover the possibilities with EVO ICL. Call an EVO advisor today to schedule an appointment with an eye doctor near you, and embark on your own journey towards visual freedom!

Sind Sie bereit, visuelle Freiheit mit der ICL zu entdecken? Finden Sie noch heute einen Arzt

Wichtige Sicherheitsinformationen

Die ICL Linse dient der Korrektur/Reduktion einer Kurzsichtigkeit bei Erwachsenen von -0,5 D bis -20,0 D mit oder ohne Astigmatismus bis zu 6,0 D und der Korrektur/Reduktion einer Weitsichtigkeit bei Erwachsenen von +0,5 D bis +16,0 D mit oder ohne Astigmatismus bis zu 6,0 D. Sie ist zugelassen für Patienten zwischen 21 und 45 Jahren (ICL Linsen zur Korrektur der Weitsichtigkeit) und 21 bis 60 Jahre (EVO Visian ICL zur Korrektur der Kurzsichtigkeit). Um sicherzustellen, dass Ihr Augenchirurg die ICL mit der für Ihr Auge am besten geeigneten Stärke bestimmen kann, sollte Ihre Kurzsichtigkeit, Weitsichtigkeit und Ihr Astigmatus mindestens ein Jahr stabil sein, bevor Sie sich der Augenoperation unterziehen. Eine ICL Operation kann Ihre Sehfähigkeit ohne Brille oder Kontaktlinsen verbessern. Das ICL Verfahren eliminiert nicht den möglichen Bedarf einer Lesebrille, auch wenn bisher noch keine getragen wurde. Das ICL Verfahren stellt eine Alternative zu anderen refraktiven Verfahren, einschließlich Laser assistierter in situ Keratomileusis (LASIK), photorefraktiver Keratektomie (PRK) und weiteren Korrekturen mittels Schnitt-Techniken oder anderen Maßnahmen, wie etwa Kontaktlinsen und Brillen, zur Sehkorrektur dar. Die Implantation einer ICL Linse ist ein chirurgisches Verfahren, das als solches mit möglichen schwerwiegenden Risiken verbunden sein kann. Im Folgenden sind potenzielle Komplikationen/unerwünschte Nebenwirkungen aufgeführt, die im Zusammenhang mit refraktiver Chirurigie im Allgemeinen aufgetreten sind: zusätzliche Operationen, Kataraktbildung, Verlust der bestkorrigierten Sehfähigkeit, erhöhter Augeninnendruck, Verlust von Zellen an der innersten Oberfläche der Hornhaut, Bindehautreizung, akute Hornhautschwellung, dauerhafte Hornhautschwellung, Endophthalmitis (Infektion des gesamten Auges), signifikante Blendungen und/oder Lichtkränze, Hyphamie (Blut im Auge), Hypopyon (Eiter im Auge), Augeninfektion, Dislokation der ICL Linse, Makulaödem, nicht-reaktive Pupille, Winkelblockglaukom, schwere Augenentzündung, Iritis, Uveitis, Glaskörperverlust und Hornhauttransplantation. Bevor Sie sich für das ICL Verfahren entscheiden, sollte eine umfassende Augenuntersuchung und ein Gespräch mit Ihrem Augenspezialisten über die ICL Implantation und besonders über die Vorteile, möglichen Risiken und Komplikationen erfolgen. Sprechen Sie auch über die nötige Heilungszeit nach der Operation.

Referenzen

Referenzen

1. Patient Survey, STAAR Surgical ICL Data Registry, 2018

2. Sanders D. Vukich JA. Comparison of implantable collamer lens (ICL) and laser-assisted in situ keratomileusis (LASIK) for Low Myopia. Cornea. 2006 Dec; 25(10):1139-46. Patient Survey, STAAR Surgical ICL Data Registry, 2018

3. Naves, J.S. Carracedo, G. Cacho-Babillo, I. Diadenosine Nucleotid Measurements as Dry-Eye Score in Patients After LASIK and ICL Surgery. Presented at American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS) 2012.

4. Shoja, MR. Besharati, MR. Dry eye after LASIK for myopia: Incidence and risk factors. European Journal of Ophthalmology. 2007; 17(1): pp. 1-6.

5a. Lee, Jae Bum et al. Comparison of tear secretion and tear film instability after photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis. Journal of Cataract & Refractive Surgery , Volume 26 , Issue 9 , 1326 - 1331.

5b. Parkhurst, G. Psolka, M. Kezirian, G. Phakic intraocular lens implantantion in United States military warfighters: A retrospective analysis of early clinical outcomes of the Visian ICL. J Refract Surg. 2011;27(7):473-481.

*American Refractive Surgery Council